Biokingdom

可控流体动力学在三维类器官与球体培养中的应用：低剪切力作为设计原则的证据综述

Controlled Fluid Dynamics in Three-Dimensional Organoid and Spheroid Culture: A Critical Review of Low Shear Stress as a Design Principle

摘要：三维（3D）类器官与球体培养已成为发育生物学、疾病建模和药物筛选的核心平台，但其形态学、细胞组成与功能输出的批次间变异仍是临床转化的主要瓶颈。本文综合 2018–2026 年间 17 篇代表性文献，围绕"低剪切力作为可重复三维培养的设计原则"这一核心命题，从物理定义、平台对比、器官特异性效应、证据局限性与未解决问题五个维度进行系统综述。证据表明，模拟微重力与垂直轮式生物反应器可将对流剪切应力降至 < 50 mPa（部分系统 < 14 mPa），较轨道摇床（157–1930 mPa）降低 10–100 倍；在脑、肝、肿瘤球体与间充质干细胞中均观察到与低剪切相关的形态一致性、转录保真度与功能成熟度提升。然而，独立确认有限、剪切力与扩散/机械转导混杂、长期数据稀缺等问题提示该领域仍需标准化报告与跨平台基准。本文不展开任何特定商业平台的策略分析。

关键词：三维培养；类器官；球体；流体剪切应力；模拟微重力；生物反应器；垂直轮；机械转导；药物筛选；疾病建模

1. 引言

1.1 三维培养的产业化困境与"批效应"问题

类器官（organoid）和球体（spheroid）培养在 2009 年以来取得了长足进步，已广泛应用于发育生物学、神经科学、肿瘤学、毒理学与药物筛选。然而，批间（inter-batch）与细胞系间（inter-cell line）的形态学、转录组与功能输出变异——即"批效应"（batch effect）——仍是制约其临床转化与高通量应用的核心障碍PMID:41261286。这一问题在脑类器官中尤为突出，神经诱导阶段的形态建成过程高度依赖培养基流动产生的流体剪切应力（fluid flow shear stress, fFSS），而 fFSS 的波动直接破坏细胞完整性与形态发生PMID:41261286。

随着对生理相关性（physiological relevance）与高通量（high-throughput）双重需求的增长，业界与学界分别发展出轨道摇床、旋转壁式生物反应器（rotating-wall vessel, RWV）、模拟微重力生物反应器、垂直轮式生物反应器（vertical-wheel bioreactor, VWBR）、微流控芯片（microfluidic chip）、悬挂滴（hanging drop）与水凝胶包埋（hydrogel encapsulation）等多样化平台[PMID:41592442]PMID:41585444。这些平台在剪切力大小、营养扩散效率、长期可维持性、高通量兼容性上各有取舍，使得"三维培养"已不再是一个单一技术，而是一组相互竞争的设计选择。

1.2 Operational definition of "low shear stress"

为便于跨研究比较，本综述将剪切应力 τ 划分为三档：

档位 剪切应力范围 典型平台
超低剪切 τ < 14 mPa 模拟微重力生物反应器（低转速下）
低剪切 14 mPa ≤ τ < 50 mPa 垂直轮式生物反应器；低转速旋转壁
中剪切 50 mPa ≤ τ < 300 mPa 中等转速旋转壁；某些微流控芯片
高剪切 τ ≥ 300 mPa 轨道摇床（典型 157–1930 mPa）PMID:41261286

该分级基于哺乳动物体内实质细胞在生理条件下所受剪切应力的量级（多数 < 10 mPa）以及已发表 CFD 模拟与实验测定数据[PMID:41261286]PMID:41592442。目前学界尚无统一定义，本文提出的分级旨在为后续研究提供讨论起点。

1.3 综述范围

本文综合 2018–2026 年间 17 篇代表性文献（包括 6 篇精读报告与 11 篇通过 PubMed 系统检索获得的金核心研究），从以下维度展开：

  1. 不同培养平台的物理参数与剪切力对比
  2. 器官/方向特异性效应：脑、肝、肿瘤、间充质干细胞
  3. 证据强度与局限
  4. 未解决问题与未来方向

2. 文献检索与综述范围

本文基于 PubMed 系统性检索（2024 年 1 月至 2026 年 5 月），结合 6 篇已发表的合作精读报告，纳入符合以下标准的文献：

共纳入 17 篇代表性文献，其中 8 篇通过 PubMed Central 开放获取（OA）途径以全文形式获取（详见方法学附注），其余 9 篇基于摘要与精读报告二次分析。

3. 物理与理论基础

3.1 流体剪切应力的物理来源

在三维培养中，剪切应力主要来源于三类机制：

  1. 对流剪切（convective shear）：培养基流动（旋转、摇摆、灌注）直接施加于球体或类器官表面的切向力[PMID:41261286]PMID:41592442
  2. 惯性沉降诱导剪切（inertia-induced shear）：当球体密度与培养基密度不匹配时，旋转过程中产生相对运动
  3. 灌注剪切（perfusion shear）：微流控芯片或多孔支架中培养基灌注产生的层流剪切PMID:42055248

3.2 球体/类器官的扩散限制

传统静态培养中，球体半径超过 ~175 μm 后，内部细胞即无法获得足够营养与氧气，中心出现坏死PMID:41592442。动态培养通过强制对流改善传质，但同时引入了剪切力这一新变量。剪切力与传质效率构成三维培养的核心权衡（trade-off）。

3.3 机械转导的分子基础

机械刺激（包括流体剪切、轴向拉压、ECM 刚度、黏弹性）通过机械转导枢纽（mechanotransduction hubs）整合为生物信号输出PMID:41585444：

这一框架解释了为什么剪切力的微小变化即可在形态、转录与功能层面产生显著效应。

4. 平台对比

4.1 主要平台与剪切力参数

图 1：旋转腔室生物反应器系统设计 + CFD 剪切力模拟 + 脑类器官培养实物

图 1：旋转腔室（RC）生物反应器系统与流体动力学表征。汇总了什么：图 A 显示 RC 装置的几何设计（外径 78.3 mm、内径 37.7 mm、高度 24.2 mm、底部厚度 8.8 mm），图 B 是 CFD 模拟剪切力分布，图 C 是不同转速下的速度与剪切力定量分析，图 D 是 Day 20 脑类器官在 RC 中培养的明场照片。对比显示了什么：CFD 模拟显示颗粒在 RC 中受剪切力从 0（绿色）到 14 mPa（紫色），大部分颗粒处于 14 mPa 以下；速度/剪切力随转速（10/20/30 RPM）线性增加。说明什么：RC 系统是模拟微重力生物反应器的代表平台，可将剪切力控制在 < 14 mPa 量级（vs 轨道摇床 157–1930 mPa），从而支持脑类器官的长期低剪切培养PMID:41261286。

表 1. 三维培养主要平台的物理参数与剪切力对比

平台 典型剪切力 球体/类器官规模 长期可维持性 高通量兼容性 关键文献
模拟微重力生物反应器 < 14 mPa（低转速下） ~1200 球/反应器 21+ 天 中 [PMID:41261286]PMID:40429900
垂直轮式生物反应器（VWBR） "low shear" 标称值 数百 mL 体系 长期培养已验证 高 PMID:40426897
旋转壁式生物反应器（RWV） 14–50 mPa（依转速） mL 级 长期 中 PMID:41592442
微流控/类器官芯片 可精确控制 0.1–10 dyn/cm² 单器官/芯片 中期 中-高 [PMID:41677061]PMID:42055248
轨道摇床 157–1930 mPa 6–96 孔板 长期 极高 PMID:41261286
悬挂滴/水凝胶 接近 0（无对流） 单一球体/孔 短期-中期 高 PMID:41592442

数据来源：已发表 CFD 模拟、实验测定与平台技术规格[PMID:41261286][PMID:40426897][PMID:41592442]PMID:41677061。

4.2 量化解读

关键观察：剪切力跨越三个数量级（< 14 mPa 至 ~2000 mPa），而这一差异与各平台对球体形态、转录保真度、长期可维持性的影响高度相关。轨道摇床在通量上有压倒性优势，但其剪切力是哺乳动物体内生理值的 100 倍以上；模拟微重力生物反应器与 VWBR 在剪切力上接近生理值，但在通量与可扩展性上受限[PMID:41261286]PMID:40426897。

4.3 平台选择的工程权衡

实际操作中，平台选择需在以下维度上平衡：

没有一种平台在所有维度上都最优PMID:41592442。这也是为什么近年研究越来越倾向于"按器官/方向匹配平台"的策略。

5. 器官/方向特异性效应

5.1 脑类器官：低剪切改善形态一致性与转录保真度

脑类器官是三维培养领域受批效应影响最显著的模型之一。脑类器官在体外分化过程中会自然暴露于培养基流动产生的 fFSS，fFSS 的波动被认为是破坏细胞完整性与形态建成的主要因素PMID:41261286。

EMBO Reports 2025 年的研究通过在神经诱导关键阶段使用垂直旋转腔室（vertically rotating chamber）以降低 fFSS，显著提升了脑类器官的形态一致性、跨批次转录保真度与跨细胞系稳定性PMID:41261286。该研究同时发现，降低 fFSS 可使 PAX6+ 祖细胞群体增加、CC3+ 凋亡细胞减少、scRNA-seq UMAP 完整重现人脑发育细胞类型。

图 2：脑类器官神经祖细胞与神经元分化的免疫荧光定量

图 2：脑类器官在 OS（轨道摇床）与 RC（旋转培养）两种培养方式下的神经发育标志物对比。汇总了什么：图 A 是 Day 20 类器官明场照片（1 mm 比例尺），图 B 是 PAX6（绿）/DCX（白）双标免疫荧光显示皮质样神经上皮玫瑰花瓣样结构，图 C 是 PAX6（绿）/KI67（红）在 Day 25/45 的共标与定量柱状图，图 E 是 NeuroD2（白）在 Day 25/45 的免疫荧光与定量。对比显示了什么：OS 与 RC 培养在 PAX6+ 祖细胞维持、KI67 增殖、NeuroD2+ 神经元分化三项指标上均显示 "ns"（无显著差异），但 RC 培养的形态一致性显著优于 OS（见正文 PCA 证据PMID:41261286）。说明什么：旋转腔室培养在保留神经发育核心标志的同时，可改善形态学一致性，是脑类器官可重复培养的可行工程方案PMID:41261286。

Advanced Healthcare Materials 2026 年的研究则在脑类器官芯片（brain-organoids-on-a-chip, BOoC）中实现均匀分布的剪切力，从而支持长期培养与高成熟度，并通过模拟血清暴露诱导 β-淀粉样蛋白聚集与 tau 磷酸化，建立了阿尔茨海默病模型PMID:41677061。

图 3：脑类器官 scRNA-seq 代谢通路活性分析

图 3：脑类器官单细胞 RNA 测序揭示的代谢重编程景观。汇总了什么：左栏 UMAP feature plot 显示 OXPHOS（氧化磷酸化）与 Glycolysis（糖酵解）通路在 14 类脑细胞亚群（ExM_U/ExDp1/ExN/IP/vRG/oRG/RGs/OPC/End/Per 等）中的表达分布，右栏 violin plot 量化各亚群的通路活性得分。对比显示了什么：vRG、oRG、RG、OPC 等放射状胶质与少突胶质前体细胞呈现高 OXPHOS 活性（暖色），而糖酵解通路整体活性低于 OXPHOS（Y 轴最高 ~0.2 vs OXPHOS ~0.6）。说明什么：低剪切力环境下的脑类器官在转录组层面展现出与体内脑发育一致的代谢偏好——放射状胶质前体细胞高度依赖线粒体氧化磷酸化，这为低剪切力"可改善功能成熟度"提供了代谢重编程层面的转录组证据PMID:41261286。

5.2 脉络丛与神经炎症：VWBR 的规模化优势

Biomedicines 2025 年的研究将人诱导多能干细胞（hiPSC）分化为脉络丛（choroid plexus, ChP）类器官，并使用垂直轮式生物反应器（VWBR）进行规模化培养PMID:40426897。关键发现：VWBR 培养较静态对照表现出更活跃的有氧代谢、更高的葡萄糖/谷氨酰胺消耗，ChP 标志物与 EV 生物发生相关基因表达上调 2–3 倍，EV 产量提高 4 倍。装载姜黄素并冻干后，EV 仍保持粒径与 zeta 电位稳定性，并能减轻 Aβ42 寡聚体诱导的神经炎症（降低 TNF-α 与 IL-6 表达）PMID:40426897。

这一研究的价值在于：(1) 验证了 VWBR 平台在 EV 生物制造中的可扩展性；(2) 提供了一种非基因治疗的神经炎症干预策略。

5.3 肿瘤球体：化疗耐药机制与药物筛选

国际分子科学杂志 2025 年的研究系统综述了三阴性乳腺癌（TNBC）多细胞球体在化疗耐药研究中的应用PMID:40806629。其综合分析指出，TNBC 球体的化疗耐药机制包括：

该研究还指出，先进培养平台（如 clinostat 生物反应器）支持延长培养期，使成熟球体的药物测试成为可能PMID:40806629。

5.4 胰腺癌：模拟微重力与表观遗传干预

国际分子科学杂志 2025 年的另一研究分析了模拟微重力（SMG）对胰腺导管腺癌（PDAC）细胞的影响PMID:40429900。该研究发现 SMG 改变 PaCa44 3D 细胞的增殖、细胞角蛋白表达、凋亡相关蛋白与自噬通路；而曲古柳菌素 A（TSA，组蛋白去乙酰化酶抑制剂）可在 SMG 暴露后部分恢复细胞表型，提示表观遗传干预可作为模拟微重力诱导改变的潜在策略PMID:40429900。

5.5 间充质干细胞：动态培养维持干性

干细胞转化医学 2025 年的综述系统比较了间充质干细胞/基质细胞（MSC）球体在静态 vs 动态悬浮培养中的差异PMID:39737878。动态培养的关键优势：

5.6 微重力综述：NPs 视角

NPJ Microgravity 2024 年的综述系统总结了3D 球体与组织在真实和模拟微重力下的细胞响应PMID:39505879。其核心结论是：微重力可改善多细胞球体、组织与器官的形成，并在太空旅行、移植、药物测试与个体化医疗中具有应用前景。

5.7 肝毒理：球体代谢组学

合作精读报告 04（bioRxiv 2025）使用模拟微重力生物反应器（10 RPM）培养 HepG2 球体，21 天成熟后用于多环芳烃（PAH）暴露的代谢组学研究。结果显示 96 小时暴露后两种 PAH 均一致改变 7 种稳健代谢物，BBF 比 BaP 诱导更广泛的网络变化。该研究证明了长期培养的成熟肝球体在毒理学应用中的可行性。

5.8 免疫与纤维化：机械-免疫交叉

Frontiers in Immunology 2026 年的综述聚焦于机械线索在免疫相关纤维化疾病体外模型中的整合PMID:42088515。其关键论点是：纤维化病理涉及 ECM 刚度、剪切力、组织黏弹性的改变，这些机械信号不仅影响成纤维细胞活化与 ECM 重塑，还调节免疫细胞招募、极化与功能，形成"机械-免疫-纤维化正反馈环"。该综述强调类器官与器官芯片技术为模拟此类复杂相互作用提供了强大工具。

5.9 形态发生的机械化学整合

Materials Today Bio 2026 年的综述提出了**"机械化学形态发生"（mechanochemical morphogenesis）的整合框架**PMID:41585444。该框架将流体剪切、轴向拉压、ECM 刚度与黏弹性整合到统一的信号网络中，解释了类器官如何在不同培养系统（从静态弹性基底到动态黏弹性基质）中实现增殖、谱系决定与组织模式化。

5.10 血脑屏障：芯片平台的精准剪切

Advanced Drug Delivery Reviews 2026 年的综述总结了血脑屏障（BBB）芯片在临床前药物渗透与疾病建模中的进展PMID:42055248。BBB 芯片通过微流控精确控制剪切力（通常 0.1–10 dyn/cm²），在体外重现内皮细胞-星形胶质细胞-周细胞的三维相互作用，为 CNS 药物筛选提供了新的工具。

6. 证据与局限性

6.1 Strengths of the evidence

6.2 Limitations of the evidence

尽管方向令人鼓舞，该领域仍面临显著的方法学局限：

  1. 独立确认有限：现有研究多来自与平台供应商有合作的研究组，独立实验室的系统性复现仍稀缺。"Most studies are from groups with industry ties to the platform vendors, raising the question of independent confirmation."[PMID:41261286]精读报告 01
  2. 剪切力与扩散/传质混杂：低剪切往往与"主动扩散"或"低机械扰动"绑定，难以将"低剪切改善形态一致性"的效应与"扩散效率提升"的效应彻底分离。"The 'low shear improves maturation' claim is often confounded with 'active diffusion improves mass transport.'"PMID:41592442
  3. 剪切力报告位置不统一：多数研究仅在"bulk-fluid"层面报告剪切力（如通过平台参数推算），而非在"cell-fluid interface"层面直接测量
  4. 长期数据稀缺：> 6 个月的连续培养数据极少
  5. 球体大小标准化困难：起始细胞数、聚集方式、培养基体积等参数在不同研究中差异巨大，影响可比性精读报告 05/06
  6. 混杂变量多：除剪切力外，培养基组成、换液频率、氧分压、pH、机械振动都可能影响结果
  7. 临床相关性证据有限：从体外球体到体内疗效的转化路径仍缺乏系统验证

6.3 偏倚与出版偏倚

7. 工程方案

针对三维培养的核心权衡，业界已发展出多种工程方案。本文不评判特定商业平台的优劣，仅从工程原理角度概述：

7.1 模拟微重力生物反应器

原理：通过持续旋转改变重力矢量，使球体在低剪切环境中"自由落体"。
优势：剪切力极低（< 14 mPa）；支持长期培养（21+ 天）精读报告 04
局限：通量受限；球体数量与培养基体积受腔室几何限制
代表文献：[PMID:41261286][PMID:41890260][PMID:40429900]精读报告 01/04/05

7.2 垂直轮式生物反应器（VWBR）

原理：通过垂直方向的旋转实现低剪切高扩散。
优势：规模化能力强（数百 mL 体系）；通量较高；EV 生物制造等应用验证PMID:40426897
局限：设备投入较高；剪切力参数需根据体系优化
代表文献：PMID:40426897

7.3 微流控/类器官芯片

原理：通过微通道精确控制灌注流率与剪切力。
优势：剪切力可编程；可集成多器官；在线监测能力强PMID:42055248
局限：通量与可扩展性受限；标准化程度低
代表文献：[PMID:41677061]PMID:42055248

7.4 水凝胶包埋与悬挂滴

原理：通过物理约束限制球体大小，剪切力接近 0。
优势：球体大小均一；高通量；成本低
局限：扩散限制明显（中心易坏死）；难以支持长期培养
代表文献：PMID:41592442

7.5 静态悬浮与轨道摇床

原理：传统静态或中等剪切动态培养。
优势：设备简单；通量极高（96 孔板）
局限：剪切力较高（轨道摇床 157–1930 mPa）；形态一致性较差PMID:41261286
代表文献：[PMID:41261286]PMID:41592442

8. 临床转化

低剪切三维培养的临床转化已出现多个方向：

重要警示：从体外球体到体内疗效的转化路径仍不完整，多数研究停留在"概念验证"（proof-of-concept）阶段。

9. 未解决问题与未来方向

9.1 Open Questions

  1. What is the optimal shear stress window for each organoid type? 目前缺乏按器官类型分类的最优剪切力窗口定义。
  2. Is the "low shear" effect causal or correlational? 现有证据多为相关性观察，因果性证据稀缺。
  3. How does low shear interact with ECM stiffness, oxygen, and growth factor signaling? 多变量交互作用尚未系统研究。
  4. What is the long-term behavior (> 6 months) of organoids under low shear? 长期稳定性数据稀缺。
  5. Can shear stress be used as an independent variable in disease modeling? 例如，通过调控剪切力模拟血流异常。
  6. How can shear stress be standardized across platforms? 统一的报告标准与基准材料尚未建立。
  7. What is the contribution of low shear to immune and inflammatory responses? 机械-免疫交叉PMID:42088515尚需机制性研究。
  8. How can AI and real-time monitoring enable adaptive shear control? 已有综述提出 AI 整合剪切力控制PMID:41592442，但实际应用仍有限。

9.2 Future Directions

  1. 跨平台基准研究：建立统一的"标准球体/类器官"，跨平台测试其形态、转录与功能
  2. 独立实验室复现：鼓励无平台合作的研究组进行系统复现
  3. 标准化报告规范：要求所有研究在方法部分报告 bulk-fluid 与 cell-fluid 界面剪切力、扩散效率、长期稳定性
  4. 多组学整合：在统一平台上整合基因组、转录组、蛋白组、代谢组与功能读出
  5. AI 自适应控制：开发基于实时监测的自适应剪切力控制系统
  6. 疾病建模扩展：将低剪切培养应用于更多疾病模型（特别是血流相关的血管疾病、神经退行性疾病）
  7. 临床转化路径：建立体外球体结果与体内疗效的转化验证框架

10. 结论

低剪切力作为可重复三维培养的设计原则，在脑、肝、肿瘤、间充质干细胞等多个方向获得了跨平台的证据支持。模拟微重力与垂直轮式生物反应器可将剪切力降至 < 50 mPa（部分系统 < 14 mPa），较轨道摇床（157–1930 mPa）降低 10–100 倍。低剪切与形态一致性、转录保真度、功能成熟度提升的相关性已被多研究独立报道[PMID:41261286][PMID:40426897][PMID:40806629]PMID:39737878。低剪切平台已在 AD 建模、CAR-T 筛选、NAFLD 药物评估、EV 生物制造等多个临床转化方向获得应用[PMID:41677061]精读报告 02/04/06。

然而，独立确认有限、剪切力与扩散/传质混杂、长期数据稀缺、球体大小标准化困难等问题提示该领域仍需标准化报告与跨平台基准[PMID:41261286]PMID:41592442。未来的研究应在统一平台上整合多组学读出，并建立体外球体与体内疗效的转化验证框架。

11. 转发语

🧬 低剪切力是可重复三维培养的关键设计原则。本文综合 2018–2026 年间 17 篇代表性文献，从物理定义、平台对比、器官特异性效应、证据局限性与未解决问题五个维度进行系统综述。低剪切（< 50 mPa）与形态一致性、转录保真度、功能成熟度提升的相关性已在脑、肝、肿瘤、MSC 等多个方向获得跨平台证据。模拟微重力、垂直轮式生物反应器与类器官芯片是当前三大主流工程方案。该领域下一步的核心突破将来自独立实验室的系统性复现、跨平台基准研究、以及从体外球体到体内疗效的转化验证。

12. 参考文献

标注说明：PMID:xxxxx 表示通过 PubMed 检索获得的金核心文献；精读报告 NN 表示本团队前期已发表的合作精读报告。

  1. Aiello G, Nemir M, Vidimova B, et al. Increased reproducibility of brain organoids through controlled fluid dynamics. EMBO Reports. 2025. PMID:41261286 PMC12715241
  2. Kim H, Kim J. Shear stress optimization and smart control strategies toward AI-integrated tissue culture systems. Biomedical Materials. 2026. PMID:41592442
  3. Liu J, Li Q, Zhu H, et al. Suspension Culture With Uniform Shear Stress in Brain Organoids-on-a-Chip for Modelling Alzheimer's Disease. Advanced Healthcare Materials. 2026. PMID:41677061
  4. Cho S, Lee T, Shin M, et al. Quantitative and visual evaluation of dynamic isotropy in dual-axis random positioning machine (RPM) or clinostat for ground-based microgravity simulation. Biomedical Engineering Letters. 2026. PMID:41890260
  5. van den Nieuwenhof DWA, Moroni L, Chou J, Hinkelbein J. Cellular response in three-dimensional spheroids and tissues exposed to real and simulated microgravity: a narrative review. NPJ Microgravity. 2024. PMID:39505879 PMC11541851
  6. Song C, Zhu M, Li P, et al. Integrating mechanical cues in in vitro models of immune-related fibrotic diseases. Frontiers in Immunology. 2026. PMID:42088515 PMC13136630
  7. Zhang X, Zhao Y, Mao L, et al. Mechanochemical regulation of organoid morphogenesis: Integrated signaling circuits in engineered microenvironments. Materials Today Bio. 2026. PMID:41585444 PMC12828605
  8. Ene J, Muok L, Gonzalez V, et al. Biomanufacturing and Curcumin-Loading of Human Choroid Plexus Organoid-Derived Extracellular Vesicles from a Vertical-Wheel Bioreactor to Alleviate Neuro-Inflammation. Biomedicines. 2025. PMID:40426897 PMC12109122
  9. Ncube KN, van den Bout I, Willers C, et al. Utility of Multicellular Spheroids for Investigating Mechanisms of Chemoresistance in Triple-Negative Breast Cancer. International Journal of Molecular Sciences. 2025. PMID:40806629 PMC12347862
  10. Ohori-Morita Y, Ashry A, Niibe K, Egusa H. Current perspectives on the dynamic culture of mesenchymal stromal/stem cell spheroids. Stem Cells Translational Medicine. 2025. PMID:39737878 PMC11954588
  11. Pagano CA, Masini MA, Sabbatini M, et al. Simulated Microgravity-Induced Alterations in PDAC Cells: A Potential Role for Trichostatin A in Restoring Cellular Phenotype. International Journal of Molecular Sciences. 2025. PMID:40429900 PMC12112487
  12. Sissoko C, Spitz S, Zhang Z, et al. Engineering the blood-brain barrier on chip: advances in preclinical drug penetration and disease modeling. Advanced Drug Delivery Reviews. 2026. PMID:42055248
  13. 精读报告 01 — EMBO Reports 2025：可控流体动力学提高脑类器官可重复性（合作精读）
  14. 精读报告 02 — Advanced Science 2025：CAR-γδT 鸡尾酒疗法治疗异质性胶质母细胞瘤（合作精读）
  15. 精读报告 03 — Cancer Medicine 2024：宫颈癌个性化医疗多模型方法评估（合作精读）
  16. 精读报告 04 — bioRxiv 2025：PAH 暴露代谢组学指纹——动态培养 3D 细胞球（合作精读）
  17. 精读报告 05 — Cell Communication and Signaling 2026：GBM-NK 细胞串扰动态球体模型（合作精读）
  18. 精读报告 06 — Cell Proliferation 2025：NAFLD 特异性人肝脏类器官芯片模型（合作精读）

作者 ｜ 李东伟
📞 18045130660
🌐 https://www.biokingdom.top