Cell + Nature 两篇顶刊告诉你：类器官培养，剪切力才是"隐形杀手"
核心参考文献：
- Aiello et al. Increased reproducibility of brain organoids through controlled fluid dynamics. EMBO Reports. 2025;26:6209-6239.
- Miao et al. Co-development of mesoderm and endoderm enables organotypic vascularization in lung and gut organoids. Cell. 2025;188:1-19.
- Yuan et al. Human assembloids recapitulate periportal liver tissue in vitro. Nature. 2026;650:438-449.
过去十年，类器官技术以惊人速度发展——从最初的单一上皮球体，到如今的多细胞血管化器官模型，研究者不断逼近"体外重建人体"的梦想。
但有一个被严重低估的关键变量，正在决定你的类器官能不能成功——
流体剪切应力（Fluid Flow Shear Stress, fFSS）
你的类器官为什么总是长得不一样？
做类器官的研究者都遇到过同一个难题：
同一个 protocol，同一批细胞，不同批次做出来就是不一样——
- 有的圆，有的扁，有的多叶
- 有的大，有的小，大小分布不均
- 有的分化正常，有的出现坏死核心
- 有的能长出血管，有的就是不行
你以为是自己技术不行？不，可能是剪切力的锅。
核心发现 1：剪切力是可重复性的决定性因素
2025年，瑞士洛桑大学在 EMBO Reports 发表的研究，第一次用严格的对照实验证明了剪切力对类器官可重复性的决定性影响。
CelVivo 旋转腔体（RC）vs 轨道摇床（OS）
图1 | 旋转腔体（RC）装置设计：通过温和旋转实现近微重力条件，CFD 模拟显示剪切力维持在 <14 mPa（图/ Aiello et al., EMBO Reports, 2025）
研究人员将脑类器官分别培养在旋转腔体（RC，类似 Celvivo ClinoStar） 和传统轨道摇床（OS） 中，在完全相同的培养基和细胞系条件下，进行了长达 90 天的直接对比。
结果一目了然：
图2 | RC（旋转腔体）与 OS（轨道摇床）90天培养对比：RC 类器官形态均匀圆整，OS 类器官呈现不规则多叶状（图/ Aiello et al., EMBO Reports, 2025）
| 指标 | 旋转腔体（RC） | 轨道摇床（OS） | 差距 |
|---|---|---|---|
| 剪切力 | <14 mPa | 15.7-19.3 mPa | 低约 15-20 倍 |
| 形态圆度 | 90.2% | 78.0% | +12.2 个百分点 |
| PCA 形态分布 | 高度集中 | 显著弥散 | 批次间差异大 |
| 细胞凋亡（CC3+） | 全区域显著更低 | 更高 | 从中心到边缘全面降低 |
| 线粒体耗氧率（OCR） | 显著更高 | 较低 | 代谢更接近生理状态 |
| 跨细胞系一致性 | 两条 hiPSC 高度一致 | 差异明显 | 可重复性强 |
关键数据：旋转腔体的剪切力比传统轨道摇床低约 15-20 倍。
这不是一个小差别——它直接决定了类器官的形态一致性、细胞存活率和转录组忠实度。
核心发现 2：血管化需要"安静的环境"
2025年 Cell 论文中，辛辛那提儿童医院团队通过中胚层-内胚层共分化策略，首次生成了带组织特异性血管的肺和肠道类器官。
图3 | 类器官内部的管腔结构（品红色）嵌入在细胞团块中——只有在低剪切力环境下才能形成如此精密的组织架构
为什么这篇论文和剪切力直接相关？
因为血管网络是极其精密的三维结构：
- 内皮细胞需要在低剪切力环境中自主组装成毛细血管网络
- 剪切力过大会破坏正在形成的血管
- 肺类器官中出现了 aCap 和 gCap 两种毛细血管亚型，这是高度精细的结构分化
- 体内移植后，这些血管能与宿主循环系统完美吻合
关键数据：
- 血管化肺类器官中内皮细胞占 10%（传统类器官为 0%）
- 上皮纯度从 65.5% 提升到 99%（肠上皮污染从 34.5% 降到 1%）
- 移植后出现红细胞灌注的毛细血管床
如果培养环境的剪切力不稳定，这些精密结构根本无法形成。
核心发现 3：多细胞 assemblloid 需要机械稳定
2026年 Nature 论文中，Max Planck 研究所首次实现了成人肝细胞长期扩增，并构建了包含三种细胞类型的门静脉区 assemblloid 模型。
图4 | 荧光显微镜下的类器官细胞层：青色为细胞核，品红色为细胞边界，绿色为功能性网络结构——只有在低剪切力环境中才能形成如此精密的三维架构
三种细胞的自组装过程极其精密：
- 胆管细胞（KRT19+）形成含开放管腔的胆管样结构
- 门静脉成纤维细胞与胆管细胞基底面形成物理接触
- 两种细胞类型嵌入肝细胞（HNF4A+）实质中
- 自组装效率约 80%
如果剪切力过大，这三种细胞无法形成稳定的空间排列。
更重要的是，assemblloid 中的肝细胞获得了更接近门静脉区的身份——尿素合成和糖异生功能显著提升，这是单独培养无法实现的。
图5 | 肝脏类器官中的胆管网络（绿色）——这种高度分支的精密结构只有在低剪切力环境下才能正确形成
三篇论文的共同结论
| 论文 | 期刊 | 核心发现 |
|---|---|---|
| Aiello et al. 2025 | EMBO Reports | 低剪切力（<14 mPa）是类器官可重复性的决定性因素 |
| Miao et al. 2025 | Cell | 血管化类器官需要稳定的三维微环境 |
| Yuan et al. 2026 | Nature | 多细胞 assemblloid 自组装需要低扰动的培养条件 |
三篇论文，三个独立实验室，同一个结论：剪切力越小，类器官越像样。
低剪切力的"生理意义"
为什么低剪切力这么重要？
在胚胎发育过程中，类器官的前体细胞处于近微重力环境。 母体子宫内的羊水浮力抵消了大部分重力影响，细胞受到的机械扰动极小。
当我们在体外培养类器官时，如果剪切力过大——
- 相当于给发育中的组织"加了风"
- 细胞间的物理接触被破坏
- 三维结构无法正常形成
- 转录组向应激方向偏移（凋亡、DNA损伤通路激活）
低剪切力培养的本质，是尽可能模拟胚胎发育的物理环境。
图6 | 类器官的多维度表征：从宏观球体到微观荧光染色，证明低剪切力培养下类器官的完整性和一致性
对你的实验意味着什么
| 你的研究目标 | 推荐方案 | 原因 |
|---|---|---|
| 单一上皮类器官（短期） | 轨道摇床/静态培养 | 简单、成本低 |
| 多细胞/血管化类器官 | 低剪切力培养（旋转腔体） | 精密结构需要机械稳定 |
| assemblloid 自组装 | 低剪切力培养 | 多细胞接触需要低扰动 |
| 高通量药物筛选 | 低剪切力培养 | 批次间可重复性高 |
| 长期培养（>30天） | 低剪切力培养 | 减少坏死核心，提高存活率 |
| 代谢/毒理研究 | 低剪切力培养 | 代谢状态更接近生理 |
写在最后
过去我们选类器官培养设备，看的是容量、通量、自动化程度。
现在，你应该多问一个问题：这台设备的剪切力是多少？
因为剪切力不是一个小参数——它是决定你的类器官能不能长成像样的决定性因素。
当你的类器官总是长得不一样，当血管总是长不出来，当多细胞结构总是散开——
也许不是 protocol 的问题，是培养环境的剪切力太大了。
原文链接：
联系人｜李东伟
📞 18045130660