人类类器官作为药物发现3D体外平台：机遇与挑战
Daisong Wang, Remi Villenave, Nadine Stokar-Regenscheit, Hans Clevers | Nature Reviews Drug Discovery 2025 | DOI: 10.1038/s41573-025-01317-y
标签: #综述 #类器官与3D培养 #药物筛选与毒性评价
一、本文综述了什么
- 综述范围：系统梳理了人多能干细胞（PS细胞）与组织干细胞（TSC）来源类器官的构建工作流，覆盖遗传病、代谢病、慢性炎症与感染性疾病建模，并深入探讨其在药物高通量筛选、ADME/Tox安全性评价及FDA监管审批中的最新进展。
- 核心问题：传统2D细胞系缺乏组织复杂性与种属特异性，动物模型成本高且受伦理限制；类器官如何突破标准化培养、血管/免疫微环境缺失及自动化通量瓶颈，真正无缝嵌入工业级药物研发管线？
- 综述结论：类器官已从学术概念走向工业级应用，在个性化用药指导、病原体生命周期解析及替代动物毒理测试方面具备不可替代优势；但需攻克基质胶批次差异、多细胞互作重建及工程化放大等挑战，才能实现监管与产业的双重落地。
二、综合比较的核心结论
主题 A：类器官的构建策略与发育模拟
图1：多能干细胞与组织干细胞来源类器官的构建工作流、关键信号通路及适用场景对比
主题 B：类器官在复杂疾病建模与感染研究中的应用
图2：脑、肾、肝、肺、肠及肿瘤类器官的关键组织特征与对应疾病模型汇总
主题 C：类器官工程化改造与微流控/共培养系统
图3：类器官物质递送策略优化及多细胞共培养/芯片化系统架构
共识
领域内已明确：类器官在生理相关性、种属特异性及高通量潜力上显著优于传统2D细胞系；FDA Modernization Act 2.0/3.0已正式允许非动物数据支持新药申报，监管风向全面利好类器官替代动物实验。
争议
类器官的“成熟度”是否足以完全替代成体组织？不同实验室的培养基质（如Matrigel批次差异）、生长因子配方及质控标准尚未统一，导致跨平台数据可比性与重现性存疑，阻碍多中心临床试验与工业级数据互认。
空白
血管化、神经支配与免疫微环境的长期稳定重建仍是技术瓶颈；自动化、无动物源基质（合成ECM）培养体系及标准化质控流程尚未普及，制约工业级放大。这正是高端3D生物打印、微流控芯片与高通量活细胞成像设备切入的核心机会。
与我们的产品
| 产品 | 关联度 | 应用场景 |
|---|---|---|
| 3Brain HD-MEA | ⭐⭐⭐ | 脑/肠类器官电生理与神经毒性动态监测，支持微电极阵列长期记录类器官网络放电、节律变化及药物干预响应 |
| Cellink BIO X | ⭐⭐⭐⭐ | 3D生物打印类器官组装体与血管化网络构建，精准控制细胞空间排布与ECM配比，实现高通量标准化芯片模型制备 |
| Celvivo | ⭐⭐ | 类器官原位培养与活细胞成像，支持微流控芯片内长期灌注培养与实时表型追踪，适配药物筛选与毒性评价 |
参考文献
- Clevers H. Modeling development and disease with organoids. Cell. 2016. DOI: 10.1016/j.cell.2016.05.082
- Drost J, Clevers H. Organoids in cancer research. Nat Rev Cancer. 2018. DOI: 10.1038/s41568-018-0007-6
- Dekkers JF, et al. A functional CFTR assay using primary cystic fibrosis intestinal organoids. Nat Med. 2013. DOI: 10.1038/nm.3201
- Ramani SR, et al. Organoid-based drug screening: current status and future perspectives. Trends Pharmacol Sci. 2023. DOI: 10.1016/j.tips.2023.05.002
- FDA Modernization Act 2.0. Public Law 117-328. 2022.
转发语：FDA已正式放开动物实验强制要求，类器官正加速接管药物筛选与毒理评价！这篇顶刊综述拆解了PS/TSC路线优劣、芯片化改造与监管趋势，看看我们的3D打印与电生理设备如何精准切入工业管线。
联系人：李东伟
📞 18045130660 🌐 https://www.biokingdom.top
📥 下载原文PDF：点击此处下载原文PDF